Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente
Declaração de Achim Steiner, Sub-Secretário Geral das Nações Unidas e Diretor Executivo do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (UNEP) em resposta ao Relatório do Conselho Inter Acadêmico (IAC) do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC).
A UNEP parabeniza a revisão independente do IAC solicitada pelo Secretário Geral das Nações Unidas e o presidente do IPCC. Além de analisarmos as conclusões e recomendações, vamos aguardar como os governos irão responder quando se reunirem na próxima sessão plenária do IPCC na República da Coréia em outubro.
A resposta inicial do PNUMA para este relatório minucioso, realizado pelo principal órgão que representa muitos dos acadêmicos científicos, é a reafirmação, integridade, importância e a validade do trabalho do IPCC, reconhecendo as áreas de melhoria em um campo em rápida evolução.
O IAC não revisou a ciência fundamental das mudanças climáticas, mas foi encarregado de rever os processos, procedimentos e gestão do IPCC para minimizar futuros erros. Como o IAC destacou em seu relatório, algumas revisões recentes, inclusive aquelas realizadas pelo Conselho de Pesquisas dos Estados Unidos – onde já existiam demonstrações de preocupação com os supostos erros do relatório do IPCC lançado em 2007 – concluíram que os resultados chaves permanecem inalterados.
Os cientistas envolvidos na preparação do quarto relatório do IPCC, lançado em 2007, concluíram que há mais de 90% de certeza de que os seres humanos e suas atividades industriais estão contribuindo para as mudanças climáticas. Atualmente, o IAC tem esboçado uma série de recomendações que podem reforçar a administração, gestão, funcionamento e trabalho do IPCC, co-organizada pelo PNUMA e pela Organização Meteorológica Mundial, uma vez que comprometerá a divulgação do quinto relatório do IPCC. Essas recomendações ressaltam que o IPCC continua a ser o principal órgão que realiza avaliações de riscos em um campo tão complexo onde o conhecimento – especialmente no que diz respeito a possíveis impactos regionais – permanece imperfeito e onde novos conhecimentos são constantemente gerados.
A avaliação do IAC também confirma que os principais autores dos três grupos de trabalho do IPCC não estão contraditórios em suas evidências. Mas considera que estão revendo e levando em conta todas as pesquisas disponíveis a fim de fornecer aos tomadores de decisão os melhores conhecimentos científicos disponíveis, opções e oportunidades para ação. No entanto, o IAC concluiu que esse processo também poderá ser simplificado e melhorado a fim de responder ao desafio do crescente número de trabalhos de investigação cientifica e pesquisas referentes as mudanças do clima.
É necessário que o mundo debata onde as mudanças climáticas estão ocorrendo e se o IPCC oferece o melhor material disponível para aprofundar a compreensão do público e dos governos. Sempre existirá alguém que, por uma variedade de razões, prefere rejeitar ou questionar as evidências científicas que vem sendo acumuladas antes e desde o primeiro relatório do IPCC em 1990. Legítimas ou não, essas visões não deveriam e não devem impedir a comunidade internacional de chegar a um decisivo novo acordo que reduzirá as emissões de gases de efeito estufa para níveis “seguros” e fornecerá os mecanismos e apoio de adaptação aos países em desenvolvimento.
O relatório do IAC veio em meio a eventos climáticos extremos, como os incêndios florestais na Rússia e as inundações no Paquistão. Esses são os tipos de fenômenos meteorológicos extremos que de acordo com as previsões do IPCC, serão cada vez mais freqüentes.
A Convenção do Clima das Nações Unidas que ocorrerá em Cancun, no México, será a próxima etapa para testar a determinação de governos de agir com visão e responsabilidade para enfrentar os desafios e as oportunidades de uma transição de uma economia de altas emissões de carbono para baixas emissões, criando assim uma Economia Verde.
Para maiores informações:
Relatório do IAC: http://www.unep.org/pdf/PressReleases/IAC_IPCC_report_pre-publication_copy.pdf
*Tradução livre feita por Flavia Speiski dos Santos, estagiária do Instituto Brasil PNUMA, a partir do site do PNUMA.
A UNEP parabeniza a revisão independente do IAC solicitada pelo Secretário Geral das Nações Unidas e o presidente do IPCC. Além de analisarmos as conclusões e recomendações, vamos aguardar como os governos irão responder quando se reunirem na próxima sessão plenária do IPCC na República da Coréia em outubro.
A resposta inicial do PNUMA para este relatório minucioso, realizado pelo principal órgão que representa muitos dos acadêmicos científicos, é a reafirmação, integridade, importância e a validade do trabalho do IPCC, reconhecendo as áreas de melhoria em um campo em rápida evolução.
O IAC não revisou a ciência fundamental das mudanças climáticas, mas foi encarregado de rever os processos, procedimentos e gestão do IPCC para minimizar futuros erros. Como o IAC destacou em seu relatório, algumas revisões recentes, inclusive aquelas realizadas pelo Conselho de Pesquisas dos Estados Unidos – onde já existiam demonstrações de preocupação com os supostos erros do relatório do IPCC lançado em 2007 – concluíram que os resultados chaves permanecem inalterados.
Os cientistas envolvidos na preparação do quarto relatório do IPCC, lançado em 2007, concluíram que há mais de 90% de certeza de que os seres humanos e suas atividades industriais estão contribuindo para as mudanças climáticas. Atualmente, o IAC tem esboçado uma série de recomendações que podem reforçar a administração, gestão, funcionamento e trabalho do IPCC, co-organizada pelo PNUMA e pela Organização Meteorológica Mundial, uma vez que comprometerá a divulgação do quinto relatório do IPCC. Essas recomendações ressaltam que o IPCC continua a ser o principal órgão que realiza avaliações de riscos em um campo tão complexo onde o conhecimento – especialmente no que diz respeito a possíveis impactos regionais – permanece imperfeito e onde novos conhecimentos são constantemente gerados.
A avaliação do IAC também confirma que os principais autores dos três grupos de trabalho do IPCC não estão contraditórios em suas evidências. Mas considera que estão revendo e levando em conta todas as pesquisas disponíveis a fim de fornecer aos tomadores de decisão os melhores conhecimentos científicos disponíveis, opções e oportunidades para ação. No entanto, o IAC concluiu que esse processo também poderá ser simplificado e melhorado a fim de responder ao desafio do crescente número de trabalhos de investigação cientifica e pesquisas referentes as mudanças do clima.
É necessário que o mundo debata onde as mudanças climáticas estão ocorrendo e se o IPCC oferece o melhor material disponível para aprofundar a compreensão do público e dos governos. Sempre existirá alguém que, por uma variedade de razões, prefere rejeitar ou questionar as evidências científicas que vem sendo acumuladas antes e desde o primeiro relatório do IPCC em 1990. Legítimas ou não, essas visões não deveriam e não devem impedir a comunidade internacional de chegar a um decisivo novo acordo que reduzirá as emissões de gases de efeito estufa para níveis “seguros” e fornecerá os mecanismos e apoio de adaptação aos países em desenvolvimento.
O relatório do IAC veio em meio a eventos climáticos extremos, como os incêndios florestais na Rússia e as inundações no Paquistão. Esses são os tipos de fenômenos meteorológicos extremos que de acordo com as previsões do IPCC, serão cada vez mais freqüentes.
A Convenção do Clima das Nações Unidas que ocorrerá em Cancun, no México, será a próxima etapa para testar a determinação de governos de agir com visão e responsabilidade para enfrentar os desafios e as oportunidades de uma transição de uma economia de altas emissões de carbono para baixas emissões, criando assim uma Economia Verde.
Para maiores informações:
Relatório do IAC: http://www.unep.org/pdf/PressReleases/IAC_IPCC_report_pre-publication_copy.pdf
*Tradução livre feita por Flavia Speiski dos Santos, estagiária do Instituto Brasil PNUMA, a partir do site do PNUMA.
Marcadores: artigos